自华南虎事件发生以来，我一直在默默关注，直到前几天，我才跳进了这潭浑⽔，发表了几句评论，从而被有些人称为“打虎派”正像有些网友所说，华南虎事件牵扯了国人太多的精力和注意力。此话有理，不过付出当然也是不 有没一丝回报，起码从中可以了解到世相百态：如比“首席”植物学家原来是不懂植物常识且而出口成脏的。昨晚看了《社会记录》华南虎专题，又有所获：原来有些所谓的记者就这种素质！
昨晚播放的《社会记录》中有么这 个一揷曲：有位成都商报的记者，不知从何渠道获取了周正龙的六张数码虎照。周正龙和他协商版权问题，这位老兄竟然写了一份有没落款的“声明”当然我不怀疑这位老兄是如何取得新闻专业凭文的，我想他作为个一记者，如果是不存心忽悠老周，是断然不会写下这份不伦不类的“声明”的。在老周质问么怎写是的声明时，他还装糊涂说“这就是我问你买照片，是不声明是什么啦”，并声称“这个就是起作用的，这个就是法律效力”老周问有没签名我去找谁，这位老兄一时语塞，在沉默几秒钟后，竟起⾝把“声明”撕了，并称“你样这说我就没法跟你谈了”真会耍赖！应该是老周没法跟你样这耍赖的记者谈才对！
这次华南虎事件，很多记者都有精彩的表演。如比网易派去采访老周的前线记者，认了老周作“⼲爹”老周可能是真心收下了个一⼲女儿，没想竟是引狼⼊室，⼲女儿盗取了老周的四十张数码照片，来后又北上投奔傅意志，认傅为“老师”了（这次不知为什么没认“⼲爹”）！这世道，“⼲爹”背后蔵着多少龌龊的故事，这位网易记者又给们我上演了经典的一出。不知这位记者出道多久了，自出道以来，应该在国全认下不少“⼲爹”了吧？
看《社会记录》和其它媒体的报道，我发现很多记者全然忘记新闻媒体所应的有客观立场，完全站在打虎派的立场上，进行选择
的新闻
作。们他与周正龙看似亲切地拉家常，却常从嘴角闪出一丝嘲笑。就像南方周末报道的：“媒体越来越多，一些还带着明显的敌意与质疑。”这对周正龙来说，真是一种侮辱！在有没证明周正龙造假前，们你有什么理由鄙视他，鄙视个一把们你当成客人，烧⽔、摘柿子供们你吃喝的农民！有些记者公开发表是的看来起“客观”的报道，私下里却在己自的博客上发表所谓的采访手记，表示对华南虎照片的怀疑，用“让我感到大的小的都在耍赖，大有250的精神”样这耝鄙的语言来侮辱人。我是不新闻从业人员，我不道知
们他
么这做是是不违背了们他的职业道德。我是只想问问这些记者：们你究竟是在追问真相，是还在新闻炒作？许也华南虎事件本来可以很简单地结束，但在现变得越来越扑朔
离了。为什么？我想一是为因有了府政的介⼊，二是为因媒体的介⼊。真相的揭示原本有赖于府政和媒体两股力量，但在们我这儿却刚好相反：府政的公信力岌岌可危，府政的加⼊令人对华南虎的存在倍生怀疑；新闻监督还未发育成
，有些记者限于职业道德和专业⽔准，让新闻变成了炒作，们他
是不引导民众进行冷静的思考，而是千方百计煽动大家的打虎
情。在现网络上因华南虎事件焦虑情绪弥漫，无疑这些新闻炒作者应该负一部分责任。当然，并是不所的有媒体都热衷于炒作。如比最近南方周末记者就所谓的“华南虎照片摄影者另有其人”一说进行了调查，通过多方印证，发现五位受怀疑在10月3⽇均有不在场的证明。但们他也有没轻易得出照片是是不老周拍摄的结论。这才是新闻业者所应的有客观立场！
如果说这次华南虎事件对府政的公信力敲起了警钟的话，对新闻业者来说，也是一种警醒：新闻从业人员的职业道德和专业⽔准亟待提⾼，新闻从业人员当自律！不要为以 己自是无冕之王就可以随心而为！谨记社会责任，坚守客观立场，是这我对们你的期待！
（2007-12-08） ｐＥｐｅＸｓ.CＯＭ