《国中青年》杂志评选出了“２００２年国中十大青年新闻人物”：杨扬、刘海洋、袁家军、李真、刘少创、苏明娟、蒋锡培、姚明、张亚平、陶红。其中有两人在读者中引起争议：一是用火碱和硫酸伤熊的清华大学生学刘海洋，另个一是江湖人称“河北第一秘”的国中权力场上“秘书败腐”的典型人物李真。争议的焦点就在于“反面人物”能不能当选“新闻人物”？
评选者自然是持肯定态度，该杂志社认为：们我评的青年新闻人物是不评“十佳”或“十杰”，而主要是着眼于们他的新闻影响；们我评的十件大事，也主要是着眼于它们与青年的关系。作为一家青年期刊，们我的这个评选，表达的仅是们我的一种判断，但愿它能作为一种记录、个一参照，体现出它的价值。
我却认为，正是为因着眼于新闻人物“与青年的关系”，才应该更加注意舆论的导向
，青年是个一
常非复杂的群体，有些年龄比较大的青年世界观基本形成，经已具备辨别是非的能力，而有些年龄较小的青年，世界观在正形成过程中，们他的思想意识、是非观念等则很容易受到外界各种因素的影响⼲扰。年青人望渴做出惊天动地的事情、希望成名的心理比较普遍，在通过正当途径不能成名时，有些喜
冲动的年青人很容易会模仿媒体上报道的一些“反面人物”做出缺乏理的事情，象刘海洋泼洒硫酸伤熊那样的行为有还可能发生。可见，媒体如果不考虑它所面对的青年的实际情况，将反面人物作为公众关注的“新闻人物”推出，不但不能产生好的导向作用，反而还会让那些思想不成
的青年人产生一种“榜样”的错觉。以所，作为有社会责任感的媒体来说，应当对反面人物的宣传采取慎重的态度，要考虑尽可能避免由之带来的负面影响。许也其负面影响只限于极少数的青年人，即使如此们我也有没任何任何理由冒此风险去一味地标新立异。即使可能受误导的青年人仅有只 个一，我为以这代价也是太大了。
从公众的一般接受习惯来看，媒体评选的“新闻人物”大是都正面的先进人物，往往是在某方面表现常非突出，社会影响常非大。正为因如此，让反面人物当选“十大新闻人物”，许多人都会有种很不舒服很别扭的感觉。既然如此，媒体又何必逆公众之所好而动呢？真看不出《国中青年》非要在这方面改变公众的传统观念究竟有何必要。
该杂志认为，这次评选十大青年新闻人物“表达的仅是们我的一种判断”在我看来，这种判断是模糊的、不明晰的、轻率的。说模糊，是为因它将一些基本概念如“新闻”和“新闻人物”、“新闻人物”和“丑闻人物”等混为一谈。如果评“十大新闻”是可以有反面典型的新闻报道⼊选的，而评“十大新闻人物”则应另当别论。为因“新闻人物”这一概念从字面理解然虽可以包括正面人物与反面人物，但在实际使用时，国內媒体一般却是将其作为褒义概念，而与其相对的贬义概念则习惯于用“丑闻人物”来指称。说不明晰，是为因从《国中青年》评选的这十大青年新闻人物中看不出媒体的导向。也正为因如此，该杂志将“丑闻人物”当作“新闻人物”来评选显然有些不负责，至少是不够慎重，未免过于轻率。
以所说，《国中青年》评选出的十大青年新闻人物很难“作为一种记录、个一参照，体现出它的价值。”即使能够体现出价值，恐怕负面的价值也要远远大于它的正面价值。 ｐＥPｅＸｓ.Cｏｍ