今天看了报纸，读到了一篇文章，大意是说山西方山的记书张国彪取缔了网吧，使方山成了为“国全绝无仅的有开通了网络却有没网吧的县城”恰巧，晚上在红袖冒泡，看到了木子写的这篇文章（指《方山的孩子得救了，其他的孩子么怎办》，大家有空可以去看下一，文笔不错）。就不管三绝的“三拍三不拍”了，姑且说一说。
实其，我得觉 样这做是还弊大于利。
首先，且不论网吧的小生学们么怎样么怎样。“网吧这一新兴事物在方山算是夭折了。”是这方山的一位员官亲口说的，他是什么态度们我不得而知，往小了说是切断了一条发家致富的路子；往大了说就是阻止了新科技在方山的发展。们我调阅下一方山的地方资料可以发现，“方山经济很不发达，许多网吧是都很多家合伙才开来起的”这也是方山的一名员官说的，有定一的可信度。可以说，网吧是“罪恶”产生的源头，但也是科技传播的个一重要媒介，为因不可能每一户人家都有电脑。这在某种意义上来说就切断了“新科技在方山的发展”再次引用“方山经济很不发达，许多网吧是都很多家合伙才开来起的”有还一句很重要的话，也是引用“希望府政能够再给们他半个月到个一月的时间来收回成本。”然虽 样这的要求被默许了很多次。在新闻的文末，记者提到了一件事“在方山，有还两家网吧存在”，再用下一“然虽”，然虽它们（剩下的两家网吧）在被严格的制度所约束着。但是，我是只想说下一，既然这两家网吧可以被控制，那么就不能说是其它的网吧不能被管理，只能说是方山县有没尽力！可能样这说对张国彪不太公平，为因张记书曾经表态“所的有措施们我都试过了，有没用。了为孩儿们，们我能做的只剩下彻底取缔”但是，我
据我的资料、我的观点得出的结论也只能是样这了。这在侧面也就说明了，切断了一条发家致富的路子。记者在新闻中指出，某一家网吧是当县的工商局长的亲属开的，我想，张记书完全可以采取“杀
给猴看”的措施。文章指出，这家工商局职工亲属开的网吧尤为顽固，坚决不愿意取缔。由于工商局是整个行动的牵头单位，其他网吧老板全都盯着这家网吧。这块石头搬不动，全县的取缔行动将更加困难。试想下一，既然起它的网吧，唯他马首是瞻，那么关掉这家网吧，有没理由达不到“杀一儆百”的效果。的有朋友说了，样这做的结果会有“导致导领层之间关系僵硬”那我只能用一句话来回应：“决策上的忍让和包庇只能导致政治上的失败”如果这位工商局长视为深明大义的导领，我想他
呼还来不及呢，是这张记书替他挡下了骂名，让他的脊梁骨免于被民人的中指戳穿！如果这位局长是个冥玩不灵的人，把他挂了二线，也算是给民人作了一件好事。整个方山县有14万人口，而网吧有只不到10家。难道1万人还监督不了1家网吧么？我想这是不 民人的觉悟不⾼，而是府政乃至方山县所有痛恨网吧的人的监督意识不够。要是举报一家取缔一家的话，我想效果也是可以看到的。
实其说是拍砖，我也有那自知之明，但是是还建议木子君在做此类文章的时候少照搬原文，多一些己自的独到的见解，凡事本着一切两面的态度，样这，我想君的写作⽔平会有大的提⾼。
当然说句良心话，我是还赞成用关闭网吧来在
源上杜绝生学上网的做法的。是只张记书的“铁腕”是是不太“铁”了。而想不到个一两全其美的办法。
ＰeＰexＳ.ｃom