如果没猜错“特别行动奖”表彰的是不作品，而是我的勇气。对个一作家来说，是这一种很特别的荣誉，听着就像赞美个一⾜球运动员打群架很厉害。我对此分十惭愧，为因我并不勇敢，个一作家真正的勇敢并是不与什么销传团伙周旋，而是在大众沉默之时，在真相不能言说之时，坦然而磊落地走进人群中，讲出他本应讲的话，了为真相和良知，敢于发于不谐和的音声，敢于犯举国之怒，冒天下之大不韪。而我是只做了个一公民应该做的：检举罪恶。这与真正的勇敢相去甚远。我必须承认，这点勇气并不值得嘉奖，我依然是个胆小的懦夫，我说的是都 全安的话，我所批评的，是都允许我批评的。
这本书经已完稿多时，可迟迟未能出版，主要原因是遇到了一位很有意思的编辑，在近两个月的时间里，我和他发生了多次有意思的
锋，我摔了个一杯子，骂了几句耝话，把我家的墙壁狠狠地揍了一顿，后最
是还投降了。篇章都经已失传了，就像传说的中绝世神功，但们我依然可以骄傲说地，们我的语言在正复兴。唯一的真相是不能说出真相。唯一的观点是不能发表观点。们我不能批评制度，不能谈论时事，至甚不允许提到遥远的埃塞俄比亚。有时候我忍不住会么这想：文⾰的真结束了吗？为什么当代国中缺少直指人心的好作品？为因 们我
本不能直指，只能拐弯抹脚地指一指。为什么代国中缺少批判现实的好作品？为因现实本不能批判，们我不仅失去了批判的权利，更失去了批判的勇气。为什么当代国中缺少大师？那是为因，当大师还在幼儿园的时候，他就经已被阉割了。常常有人问我为什么写作，我的答案是：了为个一更宽广的世界。这个更宽广的世界就是我的梦想，了为这个梦想，我至甚能够接受个一
有没芭比娃娃的世界，却很难原谅个一给芭比娃娃穿贞
的世界。我道知，在此时，在这里，我不应该说样这的话，这些话不合时宜，且而
常非幼稚，但在此时，在这里，我是还要说出这些幼稚的理想，为因我相信个一道理：当空气越来越差，们我应该做的，决是不闭上嘴停止呼昅，而是要行动来起，去建设们我的语言，去改善们我的空气。更为因，这才是个一作家的真正的勇气，有只讲出这些话，我才有资格来领这个奖。我希望这些话成为共识：文学是不为政治服务的，相反，政治应量尽为文学提供可能；如果不能取消审查，们我希望它可以宽松一些；即使它不能宽松，们我至少可以希望它聪明一些。如果真有一本《敏感词辞典》，我希望能够将之公开，样这我在挑选词语的时候可以少费些心思，不至于在不知不觉中犯下“用词不当罪”作家不应该是鹦鹉，不应该是人⽪喇叭，更不应该是一群只会汪汪叫的宠物，们他应该出发
己自的音声，在必要的时候，还应该是清醒而正直的音声。当他拿起笔，他就不再是任何人的奴隶，他有权利不向任何人效忠，只忠于真相和己自的良知。后最我要说，我是不阶级敌人，是不破坏者，更是不颠覆分子，我是只
个一提建议的公民，许也有时候语意尖刻，但请相信我自始至终的善意。和大多数人一样，我梦想活在个一更好的世界，可是我依然愿意为这个不完美的世界付出心⾎。这位编辑是个谨慎的人，对现实的处境怀着深深的忧虑，不管什么事，他首先想到的就是全安。按他的意思，这本书最好不要出版，样这最全安；即使不得已要出版，最好不要讲出任何真相，为因真相就意味着危险；如果不得已要讲一点真相，切记不能发表任何观点，如果我有观点，我就是危险分子。我不太同意他的意见，但据我所知，这并是不他个一人的意见。
这本书是我的销传纪实，销传团伙內有个说法：要只投⼊3800就叫“河南体系”以河南人为主。在另外一处，我写到某人放了个一“印度风味”的庇，我承认，按某种标准，这就叫做低俗，可么怎也该算是“无伤大雅”吧？然而编辑是还要求我修改，这次的问题出在“印度”两个字上，编辑的态度分十強硬：就是不许你放印度风味的庇！说的真，我理解他，他是的真害怕引起中印之间的外
纠纷。可是我又想：了为
么这庇大的一件事，国中和印度的真有可能开战吗？在一本2005年出版的、经已有过多个版本的老书中，我提到了个一地理名词：南国中。出乎所有人的意料，这个词居然也成了敏感词，编辑要求必须修改。原因是：正式出版物中从来没见过这个词。我忍不住要想：为什么2005年可以使用的词，到了2010年就成了噤止用语？来后在网上搜索，发现不仅有南国中
店酒，有还《南国中》杂志，有一部电影叫《南国中：1994》，拿了金
奖；国中最权威的新闻机构也频频使用“南国中”这个字眼儿。告诉们你
个一好消息：在这一回合，我赢了。正如们你所猜想的，这位编辑删除的不仅是河南人、农民、帝国主义和个一庇，有还更多的字、词、句、段落，至甚是章节，据我这些年写作和出版的经验，我几乎可以编出一本《敏感词辞典》，其中包括制度、体制、法律、政治，一些名词、一些动词、一些形容词，至甚是某些特别的数字。在这本辞典中，那些不能提及的词的有还：所的有宗教、所有大人物的名字、所的有
家国，其中当然也包括国中，也包括“国中人”在《国中，少了一味药》的很多处“国中人”都被改成“一些人”至甚是“少数人”如果我批评国中的传统文化，编辑就会改成“国中古代的官场文化”如果我要评论在现的某项制度，他就会要求我去评论朱元璋或者武则天，或者是中世纪的欧洲。如果这本书能够出版，读者很可能会得觉作者是个一神经病：明明写是的
在现的事，他为什么要一而再，再而三地评论武则天？没错，在此时，在这里，写作本来就带有神经错
的意味，我是不作家，我是个神经病。定一有人会说，这是只某个编辑的问题，不⾜以代表全部。我承认，可我是还要问：究竟是什么样的原因，什么样的制度，才会使个一编辑如此敏感，如此恐惧？我还要承认，他的恐惧也传染给了我，那么，究竟是什么样的原因，什么样的制度，才会让我，个一守法公民，个一写作者，活在不能言说的恐惧之中？在场有许多记者，或者有人会么这报道：我发表了个一愤怒的获奖感言。不，我并不愤怒，我心平气和说地出我的处境，为因我相信，这决是不我个一人的处境，而是所有写作者的处境。这恐惧也是不我个一人的恐惧，而是所有写作者的恐惧。在这本《敏感辞典》的编撰过程中，我很不幸地贡献了己自的努力，当我检查我的作品，我很清楚地道知哪些词、哪些句子定一会被删除，我心安理得地接受这一切。至甚我己自也会做样这的事：删掉一些字眼儿，或者替换掉一些字眼儿，我把这称之为“阉割式写作”在某个意义上，我就是个一太监，且而是个积极主动的太监，主刀的大夫还没动手，我己自就把己自阉掉了。们我毫不惊奇地发现，这世界上有些事可以写，有些不能写；有些话可以说，另外一些就只能想一想。们我的⺟语，被強行割裂为两个部分，一部分是全安的，另外一部分是危险的；有一些字眼儿是⾰命的，另外一些是反动的；有一些是们我用的，另外一些是敌人用的。更糟糕是的，我并不道知哪些是合法的，哪些是违法的，以所我常常在不知不觉中犯下“用词不当罪”昨晚在京北街头见看一幅广告，上面写道：当你拿到世界冠军的时候，会说些什么？下面给出了答案，他说，实其，我是个一作家。然而，即使站在更⾼的领奖台上，我也很难说己自是个作家，我是只
个一潜在的“词语犯”有人许也会说，这一切都不⾜为奇，可我的感觉是：我经已快要窒息了。在千疮百孔、布満地雷的汉语之中，我艰难挑选每个一字。全安的字越来越少，以至于每个汉字都有点面目可疑。我要说，这不仅伤害了我的作品，也伤害了们我的语言，是这
们我的⺟语，伟大的汉语，庄子、李⽩、司马迁和苏东坡的汉语。许也很多年后，们我的子孙会发现那些丽美的词汇、丽美的，两年之內就能赚到500万。为此我写了下面这一段：我飞快地算了下一，们我“体系”有近200人，每人赚500万，那就是将近10亿，盈利能力相当于国中移动的一家省级公司。如果全行业700万人都能赚么这多，那就是35万亿，远远超过2008年的国民生产总值，照这个态势发展下去，赶⽇超美是只眨眼间的事，我华中上国分分钟就能一统天下，正如孟子所言，可以“执梃以挞秦楚之坚甲利兵”要只 出派700万个饿瘪了肚子的国中农民，拿
子就能击落帝国主义的隐型战机，本用不发展工业、农业和第三产业，连兵都用不养个一。这位编辑把“赶⽇超美”后面的话全都删掉了，我问为什么，回答说太敏感。我说这些话傻子也能看明⽩啊，这是不讽刺之语吗？有什么可敏感的？编辑说讽刺也不行，必须改，好吧，既然不能尖刻地讽刺，那就温柔厚道地讽刺，他说“华中上国一统天下”敏感，好吧，理解，删掉。“国中农民”也敏感，这我就不能理解了：个一中
词，有什么好敏感的？编辑说“农民”二字有歧视之意，好吧，我假装理解，改成“销传者”；“帝国主义的隐形战机”也敏感，好吧，理解，改成“⾼科技无人驾驶的隐形战机”编辑说不行“战机”也敏感，为因涉及军事。我向他请教：书店里有那么多直接讲军事的书，它们都能出版，为什么我“涉及”下一都不行？对方答复：这个问题不予讨论，反正“战机”二字必须改。可是这核心词，改无可改，只能全部推翻，后最改成“就叫“河南体系”以河南人为主。在另外一处，我写到某人放了个一“印度风味”的庇，我承认，按某种标准，这就叫做低俗，可么怎也该算是“无伤大雅”吧？然而编辑是还要求我修改，这次的问题出在“印度”两个字上，编辑的态度分十強硬：就是不许你放印度风味的庇！说的真，我理解他，他是的真害怕引起中印之间的外纠纷。可是我又想：了为
么这庇大的一件事，国中和印度的真有可能开战吗？在一本2005年出版的、经已有过多个版本的老书中，我提到了个一地理名词：南国中。出乎所有人的意料，这个词居然也成了敏感词，编辑要求必须修改。原因是：正式出版物中从来没见过这个词。我忍不住要想：为什么2005年可以使用的词，到了2010年就成了噤止用语？来后在网上搜索，发现不仅有南国中
店酒，有还《南国中》杂志，有一部电影叫《南国中：1994》，拿了金奖；国中最权威的新闻机构也频频使用“南国中”这个字眼儿。告诉们你
个一好消息：在这一回合，我赢了。正如们你所猜想的，这位编辑删除的不仅是河南人、农民、帝国主义和个一庇，有还更多的字、词、句、段落，至甚是章节，据我这些年写作和出版的经验，我几乎可以编出一本《敏感词辞典》，其中包括制度、体制、法律、政治，一些名词、一些动词、一些形容词，至甚是某些特别的数字。在这本辞典中，那些不能提及的词的有还：所的有宗教、所有大人物的名字、所的有
家国，其中当然也包括国中，也包括“国中人”在《国中，少了一味药》的很多处“国中人”都被改成“一些人”至甚是“少数人”如果我批评国中的传统文化，编辑就会改成“国中古代的官场文化”如果我要评论在现的某项制度，他就会要求我去评论朱元璋或者武则天，或者是中世纪的欧洲。如果这本书能够出版，读者很可能会得觉作者是个一神经病：明明写是的
在现的事，他为什么要一而再，再而三地评论武则天？没错，在此时，在这里，写作本来就带有神经错的意味，我是不作家，我是个神经病。定一有人会说，这是只某个编辑的问题，不⾜以代表全部。我承认，可我是还要问：究竟是什么样的原因，什么样的制度，才会使个一编辑如此敏感，如此恐惧？我还要承认，他的恐惧也传染给了我，那么，究竟是什么样的原因，什么样的制度，才会让我，个一守法公民，个一写作者，活在不能言说的恐惧之中？在场有许多记者，或者有人会么这报道：我发表了个一愤怒的获奖感言。不，我并不愤怒，我心平气和说地出我的处境，为因我相信，这决是不我个一人的处境，而是所有写作者的处境。这恐惧也是不我个一人的恐惧，而是所有写作者的恐惧。在这本《敏感辞典》的编撰过程中，我很不幸地贡献了己自的努力，当我检查我的作品，我很清楚地道知哪些词、哪些句子定一会被删除，我心安理得地接受这一切。至甚我己自也会做样这的事：删掉一些字眼儿，或者替换掉一些字眼儿，我把这称之为“阉割式写作”在某个意义上，我就是个一太监，且而是个积极主动的太监，主刀的大夫还没动手，我己自就把己自阉掉了。们我毫不惊奇地发现，这世界上有些事可以写，有些不能写；有些话可以说，另外一些就只能想一想。们我的⺟语，被強行割裂为两个部分，一部分是全安的，另外一部分是危险的；有一些字眼儿是⾰命的，另外一些是反动的；有一些是们我用的，另外一些是敌人用的。更糟糕是的，我并不道知哪些是合法的，哪些是违法的，以所我常常在不知不觉中犯下“用词不当罪”昨晚在京北街头见看一幅广告，上面写道：当你拿到世界冠军的时候，会说些什么？下面给出了答案，他说，实其，我是个一作家。然而，即使站在更⾼的领奖台上，我也很难说己自是个作家，我是只
个一潜在的“词语犯”有人许也会说，这一切都不⾜为奇，可我的感觉是：我经已快要窒息了。在千疮百孔、布満地雷的汉语之中，我艰难挑选每个一字。全安的字越来越少，以至于每个汉字都有点面目可疑。我要说，这不仅伤害了我的作品，也伤害了们我的语言，是这
们我的⺟语，伟大的汉语，庄子、李⽩、司马迁和苏东坡的汉语。许也很多年后，们我的子孙会发现那些丽美的词汇、丽美的要只
出派700万个饿瘪了肚子的销传者，拿棉花糖就能打败金兀朮的拐子马。”按：感谢《民人文学》杂志的厚爱，我获得了今年民人文学奖的“特别行动奖”今天下午在京北现代文学馆颁奖，我的朋友邱华栋让我准备一段获奖感言，是于我写了下面这些文字，但由于时间关系，这篇感言未能在现场发表，在现我把它发在这里。个一更宽广的世界如果没猜错“特别行动奖”表彰的是不作品，而是我的勇气。对个一作家来说，是这一种很特别的荣誉，听着就像赞美个一⾜球运动员打群架很厉害。我对此分十惭愧，为因我并不勇敢，个一作家真正的勇敢并是不与什么销传团伙周旋，而是在大众沉默之时，在真相不能言说之时，坦然而磊落地走进人群中，讲出他本应讲的话，了为真相和良知，敢于发于不谐和的音声，敢于犯举国之怒，冒天下之大不韪。而我是只做了个一公民应该做的：检举罪恶。这与真正的勇敢相去甚远。我必须承认，这点勇气并不值得嘉奖，我依然是个胆小的懦夫，我说的是都 全安的话，我所批评的，是都允许我批评的。这本书经已完稿多时，可迟迟未能出版，主要原因是遇到了一位很有意思的编辑，在近两个月的时间里，我和他发生了多次有意思的
锋，我摔了个一杯子，骂了几句耝话，把我家的墙壁狠狠地揍了一顿，后最
是还投降了。这位编辑是个谨慎的人，对现实的处境怀着深深的忧虑，不管什么事，他首先想到的就是全安。按他的意思，这本书最好不要出版，样这最全安；即使不得已要出版，最好不要讲出任何真相，为因真相就意味着危险；如果不得已要讲一点真相，切记不能发表任何观点，如果我有观点，我就是危险分子。我不太同意他的意见，但据我所知，这并是不他个一人的意见。这本书是我的销传纪实，销传团伙內有个说法：要只投⼊3800，两年之內就能赚到500万。为此我写了下面这一段：我飞快地算了下一，们我“体系”有近200人，每人赚500万，那就是将近10亿，盈利能力相当于国中移动的一家省级公司。如果全行业700万人都能赚么这多，那就是35万亿，远远超过2008年的国民生产总值，照这个态势发展下去，赶⽇超美是只眨眼间的事，我华中上国分分钟就能一统天下，正如孟子所言，可以“执梃以挞秦楚之坚甲利兵”要只
出派700万个饿瘪了肚子的国中农民，拿子就能击落帝国主义的隐型战机，本用不发展工业、农业和第三产业，连兵都用不养个一。这位编辑把“赶⽇超美”后面的话全都删掉了，我问为什么，回答说太敏感。我说这些话傻子也能看明⽩啊，这是不讽刺之语吗？有什么可敏感的？编辑说讽刺也不行，必须改，好吧，既然不能尖刻地讽刺，那就温柔厚道地讽刺，他说“华中上国一统天下”敏感，好吧，理解，删掉。“国中农民”也敏感，这我就不能理解了：个一中词，有什么好敏感的？编辑说“农民”二字有歧视之意，好吧，我假装理解，改成“销传者”；“帝国主义的隐形战机”也敏感，好吧，理解，改成“⾼科技无人驾驶的隐形战机”编辑说不行“战机”也敏感，为因涉及军事。我向他请教：书店里有那么多直接讲军事的书，它们都能出版，为什么我“涉及”下一都不行？对方答复：这个问题不予讨论，反正“战机”二字必须改。可是这核心词，改无可改，只能全部推翻，后最改成“要只
出派700万个饿瘪了肚子的销传者，拿棉花糖就能打败金兀朮的拐子马。”书稿中有还
么这一句：这团伙以河南人为主，就叫“河南体系”除此之外，还提到了广西体系、山东体系、四川体系…这本是一句普普通通的话，可是在编辑眼里，样这一句普普通通的话也有全安问题，为因“河南人”3个字涉嫌地域歧视，他建议我么这改：们他
是都河南农民，这团伙就叫河南体系，以河南人为主。我提出质疑：你再读下一我的原话，请问，我有一点点歧视河南人的意思吗？有还
个一问题是：这两者有什么区别？为什么定一要改？对方回答：把河南人具体定义为“河南农民”样这⾼素质的河南人就不会提出议抗。我跟他谈判，说我原来是两句话，你改后成了三句话，样这不太简洁，们我把第一句删掉好不好？他想了半天，答应了，是于就出现了一件常非有趣的事：我的原文是：这团伙以河南人为主，就叫“河南体系”修改之后变成了：这团伙书稿中有还
么这一句：这团伙以河南人为主，就叫“河南体系”除此之外，还提到了广西体系、山东体系、四川体系…这本是一句普普通通的话，可是在编辑眼里，样这一句普普通通的话也有全安问题，为因“河南人”3个字涉嫌地域歧视，他建议我么这改：们他
是都河南农民，这团伙就叫河南体系，以河南人为主。我提出质疑：你再读下一我的原话，请问，我有一点点歧视河南人的意思吗？有还
个一问题是：这两者有什么区别？为什么定一要改？对方回答：把河南人具体定义为“河南农民”样这⾼素质的河南人就不会提出议抗。我跟他谈判，说我原来是两句话，你改后成了三句话，样这不太简洁，们我把第一句删掉好不好？他想了半天，答应了，是于就出现了一件常非有趣的事：我的原文是：这团伙以河南人为主，就叫“河南体系”修改之后变成了：这团伙就叫“河南体系”以河南人为主。就叫“河南体系”以河南人为主。在另外一处，我写到某人放了个一“印度风味”的庇，我承认，按某种标准，这就叫做低俗，可么怎也该算是“无伤大雅”吧？然而编辑是还要求我修改，这次的问题出在“印度”两个字上，编辑的态度分十強硬：就是不许你放印度风味的庇！说的真，我理解他，他是的真害怕引起中印之间的外
纠纷。可是我又想：了为
么这庇大的一件事，国中和印度的真有可能开战吗？在一本2005年出版的、经已有过多个版本的老书中，我提到了个一地理名词：南国中。出乎所有人的意料，这个词居然也成了敏感词，编辑要求必须修改。原因是：正式出版物中从来没见过这个词。我忍不住要想：为什么2005年可以使用的词，到了2010年就成了噤止用语？来后在网上搜索，发现不仅有南国中
店酒，有还《南国中》杂志，有一部电影叫《南国中：1994》，拿了金奖；国中最权威的新闻机构也频频使用“南国中”这个字眼儿。告诉们你
个一好消息：在这一回合，我赢了。正如们你所猜想的，这位编辑删除的不仅是河南人、农民、帝国主义和个一庇，有还更多的字、词、句、段落，至甚是章节，据我这些年写作和出版的经验，我几乎可以编出一本《敏感词辞典》，其中包括制度、体制、法律、政治，一些名词、一些动词、一些形容词，至甚是某些特别的数字。在这本辞典中，那些不能提及的词的有还：所的有宗教、所有大人物的名字、所的有
家国，其中当然也包括国中，也包括“国中人”在《国中，少了一味药》的很多处“国中人”都被改成“一些人”至甚是“少数人”如果我批评国中的传统文化，编辑就会改成“国中古代的官场文化”如果我要评论在现的某项制度，他就会要求我去评论朱元璋或者武则天，或者是中世纪的欧洲。如果这本书能够出版，读者很可能会得觉作者是个一神经病：明明写是的
在现的事，他为什么要一而再，再而三地评论武则天？没错，在此时，在这里，写作本来就带有神经错的意味，我是不作家，我是个神经病。定一有人会说，这是只某个编辑的问题，不⾜以代表全部。我承认，可我是还要问：究竟是什么样的原因，什么样的制度，才会使个一编辑如此敏感，如此恐惧？我还要承认，他的恐惧也传染给了我，那么，究竟是什么样的原因，什么样的制度，才会让我，个一守法公民，个一写作者，活在不能言说的恐惧之中？在场有许多记者，或者有人会么这报道：我发表了个一愤怒的获奖感言。不，我并不愤怒，我心平气和说地出我的处境，为因我相信，这决是不我个一人的处境，而是所有写作者的处境。这恐惧也是不我个一人的恐惧，而是所有写作者的恐惧。在这本《敏感辞典》的编撰过程中，我很不幸地贡献了己自的努力，当我检查我的作品，我很清楚地道知哪些词、哪些句子定一会被删除，我心安理得地接受这一切。至甚我己自也会做样这的事：删掉一些字眼儿，或者替换掉一些字眼儿，我把这称之为“阉割式写作”在某个意义上，我就是个一太监，且而是个积极主动的太监，主刀的大夫还没动手，我己自就把己自阉掉了。们我毫不惊奇地发现，这世界上有些事可以写，有些不能写；有些话可以说，另外一些就只能想一想。们我的⺟语，被強行割裂为两个部分，一部分是全安的，另外一部分是危险的；有一些字眼儿是⾰命的，另外一些是反动的；有一些是们我用的，另外一些是敌人用的。更糟糕是的，我并不道知哪些是合法的，哪些是违法的，以所我常常在不知不觉中犯下“用词不当罪”昨晚在京北街头见看一幅广告，上面写道：当你拿到世界冠军的时候，会说些什么？下面给出了答案，他说，实其，我是个一作家。然而，即使站在更⾼的领奖台上，我也很难说己自是个作家，我是只
个一潜在的“词语犯”有人许也会说，这一切都不⾜为奇，可我的感觉是：我经已快要窒息了。在千疮百孔、布満地雷的汉语之中，我艰难挑选每个一字。全安的字越来越少，以至于每个汉字都有点面目可疑。我要说，这不仅伤害了我的作品，也伤害了们我的语言，是这
们我的⺟语，伟大的汉语，庄子、李⽩、司马迁和苏东坡的汉语。许也很多年后，们我的子孙会发现那些丽美的词汇、丽美的在另外一处，我写到某人放了个一“印度风味”的庇，我承认，按某种标准，这就叫做低俗，可么怎也该算是“无伤大雅”吧？然而编辑是还要求我修改，这次的问题出在“印度”两个字上，编辑的态度分十強硬：就是不许你放印度风味的庇！说的真，我理解他，他是的真害怕引起中印之间的外纠纷。可是我又想：了为
么这庇大的一件事，国中和印度的真有可能开战吗？在一本2005年出版的、经已有过多个版本的老书中，我提到了个一地理名词：南国中。出乎所有人的意料，这个词居然也成了敏感词，编辑要求必须修改。原因是：正式出版物中从来没见过这个词。我忍不住要想：为什么2005年可以使用的词，到了2010年就成了噤止用语？来后在网上搜索，发现不仅有南国中 店酒，有还《南国中》杂志，有一部电影叫《南国中：1994》，拿了金
奖；国中最权威的新闻机构也频频使用“南国中”这个字眼儿。告诉们你
个一好消息：在这一回合，我赢了。正如们你所猜想的，这位编辑删除的不仅是河南人、农民、帝国主义和个一庇，有还更多的字、词、句、段落，至甚是章节，
据我这些年写作和出版的经验，我几乎可以编出一本《敏感词辞典》，其中包括制度、体制、法律、政治，一些名词、一些动词、一些形容词，至甚是某些特别的数字。在这本辞典中，那些不能提及的词的有还：所的有宗教、所有大人物的名字、所的有
家国，其中当然也包括国中，也包括“国中人”在《国中，少了一味药》的很多处“国中人”都被改成“一些人”至甚是“少数人”如果我批评国中的传统文化，编辑就会改成“国中古代的官场文化”如果我要评论在现的某项制度，他就会要求我去评论朱元璋或者武则天，或者是中世纪的欧洲。如果这本书能够出版，读者很可能会得觉作者是个一神经病：明明写是的
在现的事，他为什么要一而再，再而三地评论武则天？没错，在此时，在这里，写作本来就带有神经错的意味，我是不作家，我是个神经病。按：感谢《民人文学》杂志的厚爱，我获得了今年民人文学奖的“特别行动奖”今天下午在京北现代文学馆颁奖，我的朋友邱华栋让我准备一段获奖感言，是于我写了下面这些文字，但由于时间关系，这篇感言未能在现场发表，在现我把它发在这里。个一更宽广的世界如果没猜错“特别行动奖”表彰的是不作品，而是我的勇气。对个一作家来说，是这一种很特别的荣誉，听着就像赞美个一⾜球运动员打群架很厉害。我对此分十惭愧，为因我并不勇敢，个一作家真正的勇敢并是不与什么销传团伙周旋，而是在大众沉默之时，在真相不能言说之时，坦然而磊落地走进人群中，讲出他本应讲的话，了为真相和良知，敢于发于不谐和的音声，敢于犯举国之怒，冒天下之大不韪。而我是只做了个一公民应该做的：检举罪恶。这与真正的勇敢相去甚远。我必须承认，这点勇气并不值得嘉奖，我依然是个胆小的懦夫，我说的是都 全安的话，我所批评的，是都允许我批评的。这本书经已完稿多时，可迟迟未能出版，主要原因是遇到了一位很有意思的编辑，在近两个月的时间里，我和他发生了多次有意思的
锋，我摔了个一杯子，骂了几句耝话，把我家的墙壁狠狠地揍了一顿，后最
是还投降了。这位编辑是个谨慎的人，对现实的处境怀着深深的忧虑，不管什么事，他首先想到的就是全安。按他的意思，这本书最好不要出版，样这最全安；即使不得已要出版，最好不要讲出任何真相，为因真相就意味着危险；如果不得已要讲一点真相，切记不能发表任何观点，如果我有观点，我就是危险分子。我不太同意他的意见，但据我所知，这并是不他个一人的意见。这本书是我的销传纪实，销传团伙內有个说法：要只投⼊3800，两年之內就能赚到500万。为此我写了下面这一段：我飞快地算了下一，们我“体系”有近200人，每人赚500万，那就是将近10亿，盈利能力相当于国中移动的一家省级公司。如果全行业700万人都能赚么这多，那就是35万亿，远远超过2008年的国民生产总值，照这个态势发展下去，赶⽇超美是只眨眼间的事，我华中上国分分钟就能一统天下，正如孟子所言，可以“执梃以挞秦楚之坚甲利兵”要只
出派700万个饿瘪了肚子的国中农民，拿子就能击落帝国主义的隐型战机，本用不发展工业、农业和第三产业，连兵都用不养个一。这位编辑把“赶⽇超美”后面的话全都删掉了，我问为什么，回答说太敏感。我说这些话傻子也能看明⽩啊，这是不讽刺之语吗？有什么可敏感的？编辑说讽刺也不行，必须改，好吧，既然不能尖刻地讽刺，那就温柔厚道地讽刺，他说“华中上国一统天下”敏感，好吧，理解，删掉。“国中农民”也敏感，这我就不能理解了：个一中词，有什么好敏感的？编辑说“农民”二字有歧视之意，好吧，我假装理解，改成“销传者”；“帝国主义的隐形战机”也敏感，好吧，理解，改成“⾼科技无人驾驶的隐形战机”编辑说不行“战机”也敏感，为因涉及军事。我向他请教：书店里有那么多直接讲军事的书，它们都能出版，为什么我“涉及”下一都不行？对方答复：这个问题不予讨论，反正“战机”二字必须改。可是这核心词，改无可改，只能全部推翻，后最改成“要只
出派700万个饿瘪了肚子的销传者，拿棉花糖就能打败金兀朮的拐子马。”书稿中有还
么这一句：这团伙以河南人为主，就叫“河南体系”除此之外，还提到了广西体系、山东体系、四川体系…这本是一句普普通通的话，可是在编辑眼里，样这一句普普通通的话也有全安问题，为因“河南人”3个字涉嫌地域歧视，他建议我么这改：们他
是都河南农民，这团伙就叫河南体系，以河南人为主。我提出质疑：你再读下一我的原话，请问，我有一点点歧视河南人的意思吗？有还
个一问题是：这两者有什么区别？为什么定一要改？对方回答：把河南人具体定义为“河南农民”样这⾼素质的河南人就不会提出议抗。我跟他谈判，说我原来是两句话，你改后成了三句话，样这不太简洁，们我把第一句删掉好不好？他想了半天，答应了，是于就出现了一件常非有趣的事：我的原文是：这团伙以河南人为主，就叫“河南体系”修改之后变成了：这团伙定一有人会说，这是只某个编辑的问题，不⾜以代表全部。我承认，可我是还要问：究竟是什么样的原因，什么样的制度，才会使个一编辑如此敏感，如此恐惧？我还要承认，他的恐惧也传染给了我，那么，究竟是什么样的原因，什么样的制度，才会让我，个一守法公民，个一写作者，活在不能言说的恐惧之中？在场有许多记者，或者有人会么这报道：我发表了个一愤怒的获奖感言。不，我并不愤怒，我心平气和说地出我的处境，为因我相信，这决是不我个一人的处境，而是所有写作者的处境。这恐惧也是不我个一人的恐惧，而是所有写作者的恐惧。在这本《敏感辞典》的编撰过程中，我很不幸地贡献了己自的努力，当我检查我的作品，我很清楚地道知哪些词、哪些句子定一会被删除，我心安理得地接受这一切。至甚我己自也会做样这的事：删掉一些字眼儿，或者替换掉一些字眼儿，我把这称之为“阉割式写作”在某个意义上，我就是个一太监，且而是个积极主动的太监，主刀的大夫还没动手，我己自就把己自阉掉了。
就叫“河南体系”以河南人为主。在另外一处，我写到某人放了个一“印度风味”的庇，我承认，按某种标准，这就叫做低俗，可么怎也该算是“无伤大雅”吧？然而编辑是还要求我修改，这次的问题出在“印度”两个字上，编辑的态度分十強硬：就是不许你放印度风味的庇！说的真，我理解他，他是的真害怕引起中印之间的外
纠纷。可是我又想：了为
么这庇大的一件事，国中和印度的真有可能开战吗？在一本2005年出版的、经已有过多个版本的老书中，我提到了个一地理名词：南国中。出乎所有人的意料，这个词居然也成了敏感词，编辑要求必须修改。原因是：正式出版物中从来没见过这个词。我忍不住要想：为什么2005年可以使用的词，到了2010年就成了噤止用语？来后在网上搜索，发现不仅有南国中
店酒，有还《南国中》杂志，有一部电影叫《南国中：1994》，拿了金奖；国中最权威的新闻机构也频频使用“南国中”这个字眼儿。告诉们你
个一好消息：在这一回合，我赢了。正如们你所猜想的，这位编辑删除的不仅是河南人、农民、帝国主义和个一庇，有还更多的字、词、句、段落，至甚是章节，据我这些年写作和出版的经验，我几乎可以编出一本《敏感词辞典》，其中包括制度、体制、法律、政治，一些名词、一些动词、一些形容词，至甚是某些特别的数字。在这本辞典中，那些不能提及的词的有还：所的有宗教、所有大人物的名字、所的有
家国，其中当然也包括国中，也包括“国中人”在《国中，少了一味药》的很多处“国中人”都被改成“一些人”至甚是“少数人”如果我批评国中的传统文化，编辑就会改成“国中古代的官场文化”如果我要评论在现的某项制度，他就会要求我去评论朱元璋或者武则天，或者是中世纪的欧洲。如果这本书能够出版，读者很可能会得觉作者是个一神经病：明明写是的
在现的事，他为什么要一而再，再而三地评论武则天？没错，在此时，在这里，写作本来就带有神经错的意味，我是不作家，我是个神经病。定一有人会说，这是只某个编辑的问题，不⾜以代表全部。我承认，可我是还要问：究竟是什么样的原因，什么样的制度，才会使个一编辑如此敏感，如此恐惧？我还要承认，他的恐惧也传染给了我，那么，究竟是什么样的原因，什么样的制度，才会让我，个一守法公民，个一写作者，活在不能言说的恐惧之中？在场有许多记者，或者有人会么这报道：我发表了个一愤怒的获奖感言。不，我并不愤怒，我心平气和说地出我的处境，为因我相信，这决是不我个一人的处境，而是所有写作者的处境。这恐惧也是不我个一人的恐惧，而是所有写作者的恐惧。在这本《敏感辞典》的编撰过程中，我很不幸地贡献了己自的努力，当我检查我的作品，我很清楚地道知哪些词、哪些句子定一会被删除，我心安理得地接受这一切。至甚我己自也会做样这的事：删掉一些字眼儿，或者替换掉一些字眼儿，我把这称之为“阉割式写作”在某个意义上，我就是个一太监，且而是个积极主动的太监，主刀的大夫还没动手，我己自就把己自阉掉了。们我毫不惊奇地发现，这世界上有些事可以写，有些不能写；有些话可以说，另外一些就只能想一想。们我的⺟语，被強行割裂为两个部分，一部分是全安的，另外一部分是危险的；有一些字眼儿是⾰命的，另外一些是反动的；有一些是们我用的，另外一些是敌人用的。更糟糕是的，我并不道知哪些是合法的，哪些是违法的，以所我常常在不知不觉中犯下“用词不当罪”昨晚在京北街头见看一幅广告，上面写道：当你拿到世界冠军的时候，会说些什么？下面给出了答案，他说，实其，我是个一作家。然而，即使站在更⾼的领奖台上，我也很难说己自是个作家，我是只
个一潜在的“词语犯”有人许也会说，这一切都不⾜为奇，可我的感觉是：我经已快要窒息了。在千疮百孔、布満地雷的汉语之中，我艰难挑选每个一字。全安的字越来越少，以至于每个汉字都有点面目可疑。我要说，这不仅伤害了我的作品，也伤害了们我的语言，是这
们我的⺟语，伟大的汉语，庄子、李⽩、司马迁和苏东坡的汉语。许也很多年后，们我的子孙会发现那些丽美的词汇、丽美的们我毫不惊奇地发现，这世界上有些事可以写，有些不能写；有些话可以说，另外一些就只能想一想。们我的⺟语，被強行割裂为两个部分，一部分是全安的，另外一部分是危险的；有一些字眼儿是⾰命的，另外一些是反动的；有一些是们我用的，另外一些是敌人用的。更糟糕是的，我并不道知哪些是合法的，哪些是违法的，以所我常常在不知不觉中犯下“用词不当罪”昨晚在京北街头见看一幅广告，上面写道：当你拿到世界冠军的时候，会说些什么？下面给出了答案，他说，实其，我是个一作家。然而，即使站在更⾼的领奖台上，我也很难说己自是个作家，我是只 个一潜在的“词语犯”
按：感谢《民人文学》杂志的厚爱，我获得了今年民人文学奖的“特别行动奖”今天下午在京北现代文学馆颁奖，我的朋友邱华栋让我准备一段获奖感言，是于我写了下面这些文字，但由于时间关系，这篇感言未能在现场发表，在现我把它发在这里。个一更宽广的世界如果没猜错“特别行动奖”表彰的是不作品，而是我的勇气。对个一作家来说，是这一种很特别的荣誉，听着就像赞美个一⾜球运动员打群架很厉害。我对此分十惭愧，为因我并不勇敢，个一作家真正的勇敢并是不与什么销传团伙周旋，而是在大众沉默之时，在真相不能言说之时，坦然而磊落地走进人群中，讲出他本应讲的话，了为真相和良知，敢于发于不谐和的音声，敢于犯举国之怒，冒天下之大不韪。而我是只做了个一公民应该做的：检举罪恶。这与真正的勇敢相去甚远。我必须承认，这点勇气并不值得嘉奖，我依然是个胆小的懦夫，我说的是都 全安的话，我所批评的，是都允许我批评的。这本书经已完稿多时，可迟迟未能出版，主要原因是遇到了一位很有意思的编辑，在近两个月的时间里，我和他发生了多次有意思的
锋，我摔了个一杯子，骂了几句耝话，把我家的墙壁狠狠地揍了一顿，后最
是还投降了。这位编辑是个谨慎的人，对现实的处境怀着深深的忧虑，不管什么事，他首先想到的就是全安。按他的意思，这本书最好不要出版，样这最全安；即使不得已要出版，最好不要讲出任何真相，为因真相就意味着危险；如果不得已要讲一点真相，切记不能发表任何观点，如果我有观点，我就是危险分子。我不太同意他的意见，但据我所知，这并是不他个一人的意见。这本书是我的销传纪实，销传团伙內有个说法：要只投⼊3800，两年之內就能赚到500万。为此我写了下面这一段：我飞快地算了下一，们我“体系”有近200人，每人赚500万，那就是将近10亿，盈利能力相当于国中移动的一家省级公司。如果全行业700万人都能赚么这多，那就是35万亿，远远超过2008年的国民生产总值，照这个态势发展下去，赶⽇超美是只眨眼间的事，我华中上国分分钟就能一统天下，正如孟子所言，可以“执梃以挞秦楚之坚甲利兵”要只
出派700万个饿瘪了肚子的国中农民，拿子就能击落帝国主义的隐型战机，本用不发展工业、农业和第三产业，连兵都用不养个一。这位编辑把“赶⽇超美”后面的话全都删掉了，我问为什么，回答说太敏感。我说这些话傻子也能看明⽩啊，这是不讽刺之语吗？有什么可敏感的？编辑说讽刺也不行，必须改，好吧，既然不能尖刻地讽刺，那就温柔厚道地讽刺，他说“华中上国一统天下”敏感，好吧，理解，删掉。“国中农民”也敏感，这我就不能理解了：个一中词，有什么好敏感的？编辑说“农民”二字有歧视之意，好吧，我假装理解，改成“销传者”；“帝国主义的隐形战机”也敏感，好吧，理解，改成“⾼科技无人驾驶的隐形战机”编辑说不行“战机”也敏感，为因涉及军事。我向他请教：书店里有那么多直接讲军事的书，它们都能出版，为什么我“涉及”下一都不行？对方答复：这个问题不予讨论，反正“战机”二字必须改。可是这核心词，改无可改，只能全部推翻，后最改成“要只
出派700万个饿瘪了肚子的销传者，拿棉花糖就能打败金兀朮的拐子马。”书稿中有还
么这一句：这团伙以河南人为主，就叫“河南体系”除此之外，还提到了广西体系、山东体系、四川体系…这本是一句普普通通的话，可是在编辑眼里，样这一句普普通通的话也有全安问题，为因“河南人”3个字涉嫌地域歧视，他建议我么这改：们他
是都河南农民，这团伙就叫河南体系，以河南人为主。我提出质疑：你再读下一我的原话，请问，我有一点点歧视河南人的意思吗？有还
个一问题是：这两者有什么区别？为什么定一要改？对方回答：把河南人具体定义为“河南农民”样这⾼素质的河南人就不会提出议抗。我跟他谈判，说我原来是两句话，你改后成了三句话，样这不太简洁，们我把第一句删掉好不好？他想了半天，答应了，是于就出现了一件常非有趣的事：我的原文是：这团伙以河南人为主，就叫“河南体系”修改之后变成了：这团伙有人许也会说，这一切都不⾜为奇，可我的感觉是：我经已快要窒息了。在千疮百孔、布満地雷的汉语之中，我艰难挑选每个一字。全安的字越来越少，以至于每个汉字都有点面目可疑。我要说，这不仅伤害了我的作品，也伤害了们我的语言，是这
们我的⺟语，伟大的汉语，庄子、李⽩、司马迁和苏东坡的汉语。许也很多年后，们我的子孙会发现那些丽美的词汇、丽美的篇章都经已失传了，就像传说的中绝世神功，但们我依然可以骄傲说地，们我的语言在正复兴。唯一的真相是不能说出真相。唯一的观点是不能发表观点。们我不能批评制度，不能谈论时事，至甚不允许提到遥远的埃塞俄比亚。有时候我忍不住会么这想：文⾰的真结束了吗？
篇章都经已失传了，就像传说的中绝世神功，但们我依然可以骄傲说地，们我的语言在正复兴。唯一的真相是不能说出真相。唯一的观点是不能发表观点。们我不能批评制度，不能谈论时事，至甚不允许提到遥远的埃塞俄比亚。有时候我忍不住会么这想：文⾰的真结束了吗？为什么当代国中缺少直指人心的好作品？为因 们我
本不能直指，只能拐弯抹脚地指一指。为什么代国中缺少批判现实的好作品？为因现实本不能批判，们我不仅失去了批判的权利，更失去了批判的勇气。为什么当代国中缺少大师？那是为因，当大师还在幼儿园的时候，他就经已被阉割了。常常有人问我为什么写作，我的答案是：了为
个一更宽广的世界。这个更宽广的世界就是我的梦想，了为这个梦想，我至甚能够接受个一
有没芭比娃娃的世界，却很难原谅个一给芭比娃娃穿贞的世界。我道知，在此时，在这里，我不应该说样这的话，这些话不合时宜，且而
常非幼稚，但在此时，在这里，我是还要说出这些幼稚的理想，为因我相信个一道理：当空气越来越差，们我应该做的，决是不闭上嘴停止呼昅，而是要行动来起，去建设们我的语言，去改善们我的空气。更为因，这才是个一作家的真正的勇气，有只讲出这些话，我才有资格来领这个奖。我希望这些话成为共识：文学是不为政治服务的，相反，政治应量尽为文学提供可能；如果不能取消审查，们我希望它可以宽松一些；即使它不能宽松，们我至少可以希望它聪明一些。如果真有一本《敏感词辞典》，我希望能够将之公开，样这我在挑选词语的时候可以少费些心思，不至于在不知不觉中犯下“用词不当罪”作家不应该是鹦鹉，不应该是人⽪喇叭，更不应该是一群只会汪汪叫的宠物，们他应该出发
己自的音声，在必要的时候，还应该是清醒而正直的音声。当他拿起笔，他就不再是任何人的奴隶，他有权利不向任何人效忠，只忠于真相和己自的良知。后最我要说，我是不阶级敌人，是不破坏者，更是不颠覆分子，我是只
个一提建议的公民，许也有时候语意尖刻，但请相信我自始至终的善意。和大多数人一样，我梦想活在个一更好的世界，可是我依然愿意为这个不完美的世界付出心⾎。为什么当代国中缺少直指人心的好作品？为因 们我
本不能直指，只能拐弯抹脚地指一指。为什么代国中缺少批判现实的好作品？为因现实
本不能批判，们我不仅失去了批判的权利，更失去了批判的勇气。为什么当代国中缺少大师？那是为因，当大师还在幼儿园的时候，他就经已被阉割了。
常常有人问我为什么写作，我的答案是：了为 个一更宽广的世界。这个更宽广的世界就是我的梦想，了为这个梦想，我至甚能够接受个一 有没芭比娃娃的世界，却很难原谅个一给芭比娃娃穿贞
的世界。我道知，在此时，在这里，我不应该说样这的话，这些话不合时宜，且而 常非幼稚，但在此时，在这里，我是还要说出这些幼稚的理想，为因我相信个一道理：当空气越来越差，们我应该做的，决是不闭上嘴停止呼昅，而是要行动来起，去建设们我的语言，去改善们我的空气。更为因，这才是个一作家的真正的勇气，有只讲出这些话，我才有资格来领这个奖。
我希望这些话成为共识：
就叫“河南体系”以河南人为主。在另外一处，我写到某人放了个一“印度风味”的庇，我承认，按某种标准，这就叫做低俗，可么怎也该算是“无伤大雅”吧？然而编辑是还要求我修改，这次的问题出在“印度”两个字上，编辑的态度分十強硬：就是不许你放印度风味的庇！说的真，我理解他，他是的真害怕引起中印之间的外
纠纷。可是我又想：了为
么这庇大的一件事，国中和印度的真有可能开战吗？在一本2005年出版的、经已有过多个版本的老书中，我提到了个一地理名词：南国中。出乎所有人的意料，这个词居然也成了敏感词，编辑要求必须修改。原因是：正式出版物中从来没见过这个词。我忍不住要想：为什么2005年可以使用的词，到了2010年就成了噤止用语？来后在网上搜索，发现不仅有南国中
店酒，有还《南国中》杂志，有一部电影叫《南国中：1994》，拿了金奖；国中最权威的新闻机构也频频使用“南国中”这个字眼儿。告诉们你
个一好消息：在这一回合，我赢了。正如们你所猜想的，这位编辑删除的不仅是河南人、农民、帝国主义和个一庇，有还更多的字、词、句、段落，至甚是章节，据我这些年写作和出版的经验，我几乎可以编出一本《敏感词辞典》，其中包括制度、体制、法律、政治，一些名词、一些动词、一些形容词，至甚是某些特别的数字。在这本辞典中，那些不能提及的词的有还：所的有宗教、所有大人物的名字、所的有
家国，其中当然也包括国中，也包括“国中人”在《国中，少了一味药》的很多处“国中人”都被改成“一些人”至甚是“少数人”如果我批评国中的传统文化，编辑就会改成“国中古代的官场文化”如果我要评论在现的某项制度，他就会要求我去评论朱元璋或者武则天，或者是中世纪的欧洲。如果这本书能够出版，读者很可能会得觉作者是个一神经病：明明写是的
在现的事，他为什么要一而再，再而三地评论武则天？没错，在此时，在这里，写作本来就带有神经错的意味，我是不作家，我是个神经病。定一有人会说，这是只某个编辑的问题，不⾜以代表全部。我承认，可我是还要问：究竟是什么样的原因，什么样的制度，才会使个一编辑如此敏感，如此恐惧？我还要承认，他的恐惧也传染给了我，那么，究竟是什么样的原因，什么样的制度，才会让我，个一守法公民，个一写作者，活在不能言说的恐惧之中？在场有许多记者，或者有人会么这报道：我发表了个一愤怒的获奖感言。不，我并不愤怒，我心平气和说地出我的处境，为因我相信，这决是不我个一人的处境，而是所有写作者的处境。这恐惧也是不我个一人的恐惧，而是所有写作者的恐惧。在这本《敏感辞典》的编撰过程中，我很不幸地贡献了己自的努力，当我检查我的作品，我很清楚地道知哪些词、哪些句子定一会被删除，我心安理得地接受这一切。至甚我己自也会做样这的事：删掉一些字眼儿，或者替换掉一些字眼儿，我把这称之为“阉割式写作”在某个意义上，我就是个一太监，且而是个积极主动的太监，主刀的大夫还没动手，我己自就把己自阉掉了。们我毫不惊奇地发现，这世界上有些事可以写，有些不能写；有些话可以说，另外一些就只能想一想。们我的⺟语，被強行割裂为两个部分，一部分是全安的，另外一部分是危险的；有一些字眼儿是⾰命的，另外一些是反动的；有一些是们我用的，另外一些是敌人用的。更糟糕是的，我并不道知哪些是合法的，哪些是违法的，以所我常常在不知不觉中犯下“用词不当罪”昨晚在京北街头见看一幅广告，上面写道：当你拿到世界冠军的时候，会说些什么？下面给出了答案，他说，实其，我是个一作家。然而，即使站在更⾼的领奖台上，我也很难说己自是个作家，我是只
个一潜在的“词语犯”有人许也会说，这一切都不⾜为奇，可我的感觉是：我经已快要窒息了。在千疮百孔、布満地雷的汉语之中，我艰难挑选每个一字。全安的字越来越少，以至于每个汉字都有点面目可疑。我要说，这不仅伤害了我的作品，也伤害了们我的语言，是这
们我的⺟语，伟大的汉语，庄子、李⽩、司马迁和苏东坡的汉语。许也很多年后，们我的子孙会发现那些丽美的词汇、丽美的文学是不为政治服务的，相反，政治应量尽为文学提供可能；
如果不能取消审查，们我希望它可以宽松一些；即使它不能宽松，们我至少可以希望它聪明一些。
如果真有一本《敏感词辞典》，我希望能够将之公开，样这我在挑选词语的时候可以少费些心思，不至于在不知不觉中犯下“用词不当罪”
就叫“河南体系”以河南人为主。在另外一处，我写到某人放了个一“印度风味”的庇，我承认，按某种标准，这就叫做低俗，可么怎也该算是“无伤大雅”吧？然而编辑是还要求我修改，这次的问题出在“印度”两个字上，编辑的态度分十強硬：就是不许你放印度风味的庇！说的真，我理解他，他是的真害怕引起中印之间的外
纠纷。可是我又想：了为
么这庇大的一件事，国中和印度的真有可能开战吗？在一本2005年出版的、经已有过多个版本的老书中，我提到了个一地理名词：南国中。出乎所有人的意料，这个词居然也成了敏感词，编辑要求必须修改。原因是：正式出版物中从来没见过这个词。我忍不住要想：为什么2005年可以使用的词，到了2010年就成了噤止用语？来后在网上搜索，发现不仅有南国中
店酒，有还《南国中》杂志，有一部电影叫《南国中：1994》，拿了金奖；国中最权威的新闻机构也频频使用“南国中”这个字眼儿。告诉们你
个一好消息：在这一回合，我赢了。正如们你所猜想的，这位编辑删除的不仅是河南人、农民、帝国主义和个一庇，有还更多的字、词、句、段落，至甚是章节，据我这些年写作和出版的经验，我几乎可以编出一本《敏感词辞典》，其中包括制度、体制、法律、政治，一些名词、一些动词、一些形容词，至甚是某些特别的数字。在这本辞典中，那些不能提及的词的有还：所的有宗教、所有大人物的名字、所的有
家国，其中当然也包括国中，也包括“国中人”在《国中，少了一味药》的很多处“国中人”都被改成“一些人”至甚是“少数人”如果我批评国中的传统文化，编辑就会改成“国中古代的官场文化”如果我要评论在现的某项制度，他就会要求我去评论朱元璋或者武则天，或者是中世纪的欧洲。如果这本书能够出版，读者很可能会得觉作者是个一神经病：明明写是的
在现的事，他为什么要一而再，再而三地评论武则天？没错，在此时，在这里，写作本来就带有神经错的意味，我是不作家，我是个神经病。定一有人会说，这是只某个编辑的问题，不⾜以代表全部。我承认，可我是还要问：究竟是什么样的原因，什么样的制度，才会使个一编辑如此敏感，如此恐惧？我还要承认，他的恐惧也传染给了我，那么，究竟是什么样的原因，什么样的制度，才会让我，个一守法公民，个一写作者，活在不能言说的恐惧之中？在场有许多记者，或者有人会么这报道：我发表了个一愤怒的获奖感言。不，我并不愤怒，我心平气和说地出我的处境，为因我相信，这决是不我个一人的处境，而是所有写作者的处境。这恐惧也是不我个一人的恐惧，而是所有写作者的恐惧。在这本《敏感辞典》的编撰过程中，我很不幸地贡献了己自的努力，当我检查我的作品，我很清楚地道知哪些词、哪些句子定一会被删除，我心安理得地接受这一切。至甚我己自也会做样这的事：删掉一些字眼儿，或者替换掉一些字眼儿，我把这称之为“阉割式写作”在某个意义上，我就是个一太监，且而是个积极主动的太监，主刀的大夫还没动手，我己自就把己自阉掉了。们我毫不惊奇地发现，这世界上有些事可以写，有些不能写；有些话可以说，另外一些就只能想一想。们我的⺟语，被強行割裂为两个部分，一部分是全安的，另外一部分是危险的；有一些字眼儿是⾰命的，另外一些是反动的；有一些是们我用的，另外一些是敌人用的。更糟糕是的，我并不道知哪些是合法的，哪些是违法的，以所我常常在不知不觉中犯下“用词不当罪”昨晚在京北街头见看一幅广告，上面写道：当你拿到世界冠军的时候，会说些什么？下面给出了答案，他说，实其，我是个一作家。然而，即使站在更⾼的领奖台上，我也很难说己自是个作家，我是只
个一潜在的“词语犯”有人许也会说，这一切都不⾜为奇，可我的感觉是：我经已快要窒息了。在千疮百孔、布満地雷的汉语之中，我艰难挑选每个一字。全安的字越来越少，以至于每个汉字都有点面目可疑。我要说，这不仅伤害了我的作品，也伤害了们我的语言，是这
们我的⺟语，伟大的汉语，庄子、李⽩、司马迁和苏东坡的汉语。许也很多年后，们我的子孙会发现那些丽美的词汇、丽美的作家不应该是鹦鹉，不应该是人⽪喇叭，更不应该是一群只会汪汪叫的宠物，们他应该出发 己自的音声，在必要的时候，还应该是清醒而正直的音声。当他拿起笔，他就不再是任何人的奴隶，他有权利不向任何人效忠，只忠于真相和己自的良知。
按：感谢《民人文学》杂志的厚爱，我获得了今年民人文学奖的“特别行动奖”今天下午在京北现代文学馆颁奖，我的朋友邱华栋让我准备一段获奖感言，是于我写了下面这些文字，但由于时间关系，这篇感言未能在现场发表，在现我把它发在这里。个一更宽广的世界如果没猜错“特别行动奖”表彰的是不作品，而是我的勇气。对个一作家来说，是这一种很特别的荣誉，听着就像赞美个一⾜球运动员打群架很厉害。我对此分十惭愧，为因我并不勇敢，个一作家真正的勇敢并是不与什么销传团伙周旋，而是在大众沉默之时，在真相不能言说之时，坦然而磊落地走进人群中，讲出他本应讲的话，了为真相和良知，敢于发于不谐和的音声，敢于犯举国之怒，冒天下之大不韪。而我是只做了个一公民应该做的：检举罪恶。这与真正的勇敢相去甚远。我必须承认，这点勇气并不值得嘉奖，我依然是个胆小的懦夫，我说的是都 全安的话，我所批评的，是都允许我批评的。这本书经已完稿多时，可迟迟未能出版，主要原因是遇到了一位很有意思的编辑，在近两个月的时间里，我和他发生了多次有意思的
锋，我摔了个一杯子，骂了几句耝话，把我家的墙壁狠狠地揍了一顿，后最
是还投降了。这位编辑是个谨慎的人，对现实的处境怀着深深的忧虑，不管什么事，他首先想到的就是全安。按他的意思，这本书最好不要出版，样这最全安；即使不得已要出版，最好不要讲出任何真相，为因真相就意味着危险；如果不得已要讲一点真相，切记不能发表任何观点，如果我有观点，我就是危险分子。我不太同意他的意见，但据我所知，这并是不他个一人的意见。这本书是我的销传纪实，销传团伙內有个说法：要只投⼊3800，两年之內就能赚到500万。为此我写了下面这一段：我飞快地算了下一，们我“体系”有近200人，每人赚500万，那就是将近10亿，盈利能力相当于国中移动的一家省级公司。如果全行业700万人都能赚么这多，那就是35万亿，远远超过2008年的国民生产总值，照这个态势发展下去，赶⽇超美是只眨眼间的事，我华中上国分分钟就能一统天下，正如孟子所言，可以“执梃以挞秦楚之坚甲利兵”要只
出派700万个饿瘪了肚子的国中农民，拿子就能击落帝国主义的隐型战机，本用不发展工业、农业和第三产业，连兵都用不养个一。这位编辑把“赶⽇超美”后面的话全都删掉了，我问为什么，回答说太敏感。我说这些话傻子也能看明⽩啊，这是不讽刺之语吗？有什么可敏感的？编辑说讽刺也不行，必须改，好吧，既然不能尖刻地讽刺，那就温柔厚道地讽刺，他说“华中上国一统天下”敏感，好吧，理解，删掉。“国中农民”也敏感，这我就不能理解了：个一中词，有什么好敏感的？编辑说“农民”二字有歧视之意，好吧，我假装理解，改成“销传者”；“帝国主义的隐形战机”也敏感，好吧，理解，改成“⾼科技无人驾驶的隐形战机”编辑说不行“战机”也敏感，为因涉及军事。我向他请教：书店里有那么多直接讲军事的书，它们都能出版，为什么我“涉及”下一都不行？对方答复：这个问题不予讨论，反正“战机”二字必须改。可是这核心词，改无可改，只能全部推翻，后最改成“要只
出派700万个饿瘪了肚子的销传者，拿棉花糖就能打败金兀朮的拐子马。”书稿中有还
么这一句：这团伙以河南人为主，就叫“河南体系”除此之外，还提到了广西体系、山东体系、四川体系…这本是一句普普通通的话，可是在编辑眼里，样这一句普普通通的话也有全安问题，为因“河南人”3个字涉嫌地域歧视，他建议我么这改：们他
是都河南农民，这团伙就叫河南体系，以河南人为主。我提出质疑：你再读下一我的原话，请问，我有一点点歧视河南人的意思吗？有还
个一问题是：这两者有什么区别？为什么定一要改？对方回答：把河南人具体定义为“河南农民”样这⾼素质的河南人就不会提出议抗。我跟他谈判，说我原来是两句话，你改后成了三句话，样这不太简洁，们我把第一句删掉好不好？他想了半天，答应了，是于就出现了一件常非有趣的事：我的原文是：这团伙以河南人为主，就叫“河南体系”修改之后变成了：这团伙后最我要说，我是不阶级敌人，是不破坏者，更是不颠覆分子，我是只
个一提建议的公民，许也有时候语意尖刻，但请相信我自始至终的善意。和大多数人一样，我梦想活在个一更好的世界，可是我依然愿意为这个不完美的世界付出心⾎。
ＰＥｐＥＸｓ.CＯＭ