关于拆迁，众所周知，定一会遇见困难，会出现争执和矛盾，前有一老人了为 议抗拆迁住在树上数⽇，可在现却有人了为拆迁连命都搭上了。昨⽇看到报道，成都自焚事件被定
为暴力抗法。而当事人成都市金牛区居民唐福珍在11月29⽇晚上因伤势过重经抢救无效证明死亡。当下官方民方各执一词，不知谁对谁非，究竟是暴力抗法是还暴力执法？新闻回顾，十多天前，她因阻止有关府政部门拆迁而站在楼顶抗争，后最在⾝上泼上汽油用打火机自焚。如今，唐福珍的数名亲人或受伤住院或被刑拘，她以所在地方府政将该事件定为暴力抗法。
又一悲剧就样这发生了，难道就的真 有没沟通的余地么？定一要闹出人命么？这个社会，究竟是么怎了？到底谁对谁错，我想事发地周围的群众眼睛是雪亮的，道理自在老百姓心中。在现再讨论的她房子是否属违法建筑乎似没多少必要了，人已不在了，说什么都显得苍⽩。到底有有没什么利益可言，到底孰是孰非应该有第三方定
，而是不由官方自说自话。这对唐福珍及其的她家人不公平。不能人不在了，就得觉死无对症了。府政部门执法的制度存在着缺陷，才引起事态的严重，是这大家有目共睹的。先说拆迁者，执法原本光明正大，为何却选择半夜三更去？这其中究竟有何隐情？外人不得而知。再说，个一大活人，在众目睽睽之下被活活烧死，作为执法者，难道就只会执法而不懂得救人么？这又是为哪般？大胆猜测下，是的真当场就那么严重么？送进医院后又发生了什么呢？面对个一在执法者看来是那么如此顽固的个一人，是否尽了全力抢救了呢？一样不得而知。会样这说是有定一理由的，为何唐在医院抢救时，不让其家人去探望病情，至甚在宣布死亡时都不让的她家人见后最一面，还回答说要请示上级？我请问那个上级在哪里？为什么就不能给个答案？人命关天啊，生命是无价的。当一切都无效时，应该尊重生命，难道法不容情么？法也不外乎人情，这些人么怎就如此漠视唐福珍在生命的后最要求呢？大家都生活在个一社会里，有只相互体谅才不会发生样这的悲剧。
事情发生了，人也不在了，可这事件的背后却值得深思。生命何等珍贵，不到万不得已谁会舍得拿命去拼。说来说去，是都房子惹的祸，是都 了为房子，没房子么怎活呢？可是不管怎样，了为 个一房子而赔上一条人命，真是的太不值得了。说是百姓暴力抗法，那么执法者又用什么来保障老百姓的最基本权力呢？人生苦短，活的那么辛苦，那么拼命，还是不 了为一处房子么？说到房子，就想到了最近热播的电视剧《蜗居》，这社会，什么时候公平过呢？什么时候又能真正的站在民人的立场上呢？电视剧的中拆迁把老太太砸死在屋內，后最是用钱解决。生活里，出现了为房子而样这拼上己自的
命。活生生的《蜗居》事件，对于们我这些百姓来说，生活，的有时候太难，而房子，则只能是望房兴叹了。
ｐＥPｅＸｓ.Cｏｍ